경기가 끝나면 심판 이야기가 나옵니다.
그런데 그 심판이 어떻게 그 자리에 서게 됐는지는 좀처럼 이야기되지 않습니다.
뽑는 사람과 보내는 사람과 평가하는 사람이 각각 따로 있습니다.
3줄 요약
1. 심판 배정 권한이 올해 사무국으로 넘어갔습니다.
2. 3~5일 전이던 배정이 2주 전으로 바뀌었습니다.
3. 심판도 리그 사이를 오르내립니다.
급수부터 시작합니다
축구 심판은 등급으로 나뉩니다. 3급, 2급, 1급, 그리고 국제심판.
시작은 3급입니다. 축구 선수 출신이어야 하는 것도 아니고, 각 시도축구협회가 여는 교육을 받고 필기와 실기 시험을 통과하면 딸 수 있습니다. 주말 유소년 경기부터 나갑니다.
위로 올라가는 데 필요한 것은 시간과 횟수입니다.
2급에서 1급으로 가려면 2급으로 2년 이상 활동해야 하고, 공식 경기에 주심이나 부심으로 50회 이상 나가야 합니다. 협회가 지정한 종합병원에서 신체검사를 받아 적격 판정도 받아야 하고, 보수교육도 이수해야 합니다.
1급이 되면 대학과 실업, 프로 경기에 나갈 수 있습니다. 프로 경기 휘슬을 불 자격이 여기서 생깁니다.
체력이 자격 요건에 들어간다는 점이 눈에 띕니다. 90분 동안 선수와 같이 뛰어야 하니 당연한 일인데, 판정 실력과 별개로 체력 시험에서 떨어지면 명단에 못 든다는 뜻이기도 합니다.
누가 어느 경기에 가는지는 누가 정합니까
자격을 갖췄다고 경기에 나가는 건 아닙니다. 매 경기 누구를 보낼지 정하는 절차가 따로 있고, 여기가 올해 크게 바뀌었습니다.
대한축구협회는 2월 23일 개선안을 내놨습니다. 핵심은 배정 권한을 심판위원회에서 사무국의 심판운영팀으로 옮긴 것입니다. 2월 28일 K리그 개막부터 적용됐습니다.
시점도 당겼습니다. 기존에는 경기 3~5일 전에 정하던 것을 2주 전으로 옮겼습니다. 다만 누가 나오는지 외부에 공개하는 시점은 킥오프 두 시간 전 그대로입니다.
정하는 시점과 알리는 시점을 갈라 놓은 셈인데, 이 설계에는 서로 반대되는 요구가 들어 있습니다. 심판 입장에서는 미리 알아야 준비하고 이동합니다. 반면 누가 나오는지 일찍 알려지면 외부에서 접촉할 시간도 그만큼 길어집니다. 두 요구를 동시에 만족시키는 답이 "일찍 정하고 늦게 알린다"입니다.
협회는 여기에 인공지능 기반 자동 배정 시스템을 개발해 전면 자동화하겠다는 계획도 함께 밝혔습니다.
심판도 승격하고 강등됩니다
팀만 승강제가 있는 게 아닙니다.
협회는 K리그1부터 K4리그까지 전면 심판 승강제를 하기로 했습니다. 평가에 따라 다음 시즌 한 단계 위 리그로 올라가거나 아래로 내려갑니다. 2026년 심판 명단도 전년도 개인별 평점과 체력 테스트를 근거로 정해졌습니다.
평가하는 쪽도 손봤습니다. 평가협의체에서 심판 출신이 아닌 인사를 1명에서 3명으로 늘렸고, 연맹 직원만 할 수 있던 경기 참관을 구단 관계자에게도 열었습니다. 심판을 평가하는 사람도 K리그 평가관부터 아마추어 평가관까지 승강제를 적용할 예정입니다.
교육도 늘렸습니다. 매 라운드가 끝나면 온라인으로 피드백 교육을 하도록 정례화했고, 이동식 비디오판독 장비 교육을 확대했습니다. 성적에 따라 위로 올려 국제심판 진출을 앞당기겠다는 계획도 함께 나왔습니다.
주요 판정을 설명하는 '먼데이 브리핑'도 새로 만들었습니다. 판정을 바꿀 수는 없지만 왜 그렇게 봤는지는 말하겠다는 것인데, 이런 창구가 없으면 남는 건 중계 화면과 추측뿐입니다.
야구는 다른 길을 갑니다
KBO 심판은 축구와 구조가 다릅니다. 한국야구위원회 소속 정규직입니다. 공채 시험에 합격한 뒤 2군에서 5년 안팎을 보내야 1군으로 올라갑니다. 정년은 만 60세이고, 만 58세가 되는 시즌부터는 2군 경기만 맡습니다.
평가 방식도 숫자로 짜여 있습니다. 서울신문 보도에 따르면 KBO는 시즌이 끝나면 고과평가로 순위를 매겨 최하위를 퓨처스리그로 내리는 방식을 도입했습니다. 사람이 매기는 평가 40%, 스트라이크존 일관성 같은 데이터 평가 60%입니다.
고용은 안정적인데 평가는 매년 새로 받는 구조입니다. 축구가 등급과 배정으로 관리한다면 야구는 인사로 관리하는 셈입니다.
이 이야기가 지금 나온 이유
7월 30일 국회 문화체육관광위원회가 대한축구협회를 상대로 청문회를 열었습니다. 월드컵 조별리그 탈락 이후 제기된 협회 운영 문제 전반을 다뤘고, 심판 행정도 질의 대상에 포함됐습니다. 청문회 뒤 심판위원장이 자리에서 물러났습니다.
사람이 바뀌는 것과 절차가 바뀌는 것은 다른 문제입니다. 위에 정리한 장치들은 대부분 올해 2월에 이미 발표된 것이고, 아직 첫 시즌을 돌고 있습니다.
제가 눈여겨보는 건 비심판 출신 평가위원 숫자입니다. 1명에서 3명이 대단한 변화처럼 보이지 않지만, 심판을 심판 출신이 평가하는 구조에서 소수 의견이 기록으로 남을 수 있느냐가 여기서 갈립니다.
판정 하나로 심판을 평가하기는 쉽습니다. 그런데 그 심판이 어떻게 그 등급을 받았고 어떤 절차로 그 경기에 배정됐는지를 알면, 화를 낼 곳이 조금 더 정확해집니다.
다음 시즌 명단이 나올 때 누가 올라가고 누가 내려갔는지를 보면 됩니다. 승강제가 실제로 작동했는지는 그 명단이 말해 줍니다.
논란이 된 판정의 근거는 프로축구연맹이 K리그 공식 사이트와 유튜브 채널에 올리는 '먼데이 브리핑'에 정리돼 나옵니다. 중계 화면 캡처와 커뮤니티 글보다 이쪽이 먼저입니다. 등급·배정 규정 원문은 대한축구협회 심판규정 PDF에 그대로 공개돼 있습니다.
참고자료
- 스타뉴스 ‘심판 불신 폭발’ 축구협회 드디어 칼 빼들었다
- 뉴시스 국회 문체위, 축구협회 청문회…정몽규·홍명보 등 출석
- 대한축구협회 심판규정
- 서울신문 KBO 오심 심판도 ‘심판대’에
- 명지전문대 KBO 야구심판 양성과정
태그 #축구심판 #심판제도 #대한축구협회 #K리그 #심판배정 #심판승강제 #KBO심판 #프로야구 #오심 #판정논란 #스포츠행정 #심판자격 #축구협회청문회 #스포츠상식 #축구